昨天下午，重慶洪崖洞某劇場，看到11歲的兒子葉安寧穿著白色燕尾服在臺上如癡如醉地彈著鋼琴，約800人來觀看演出，貨車司機葉正榮覺得一切都值了。為了鼓勵兒子彈奏鋼琴，每月只有2000元工資的葉正榮和另外一位家長花1.8萬元包下劇場，為兩個孩子舉辦鋼琴獨奏會。（新聞鏈接）

龐鳳山：為孩子辦鋼琴獨奏會的父母很偉大

對于一個收入微薄的普通貨車司機，拿出那么多錢包下劇場，為孩子舉辦鋼琴獨奏會是很不容易的，這不光是父母對孩子愛與不愛的問題，也是一種眼界的問題。

現實生活里，有太多擁有各種才華的孩子，因為父母的忽略和視而不見而被埋沒。貨車司機葉正榮和另一位家長對孩子彈鋼琴的大力支持，既體現了父母望子成龍的美好心愿，也說明了他們對孩子富于才華的熱情關注與細心呵護，更表達了一個為人父母者的濃濃之愛。新聞當中的兩位普通家長，用自己的實際行動告訴自己的孩子：父母雖然沒有最好的條件，但一定會給你創造最好的條件。

可憐天下父母心，作為身處社會底層的父母，收入有限，沒有豐厚的物質基礎，沒有良好的家庭條件，但是，他們卻不乏一顆愛子之心，只要自己的孩子有出息，他們甘愿竭盡所能，為孩子創造一切可以創造的條件，哪怕自己再苦再累都無所謂，這便是普天下普通父母的最原始初衷，也是最偉大之處。

葉和平：貨車司機為兒辦鋼琴獨奏會 這事有點瘋

孩子喜歡鋼琴，沒有錯，愛彈鋼琴，我們支持。父母讓他去學學鋼琴，在財力允許的范圍，無可厚非。可鋼琴不是一般人玩得起的，那是藝術，學費高，周期長，成名難。別看郎朗現在風光，收入高，當初的艱辛是無人能想象的。平常人家，培養孩子的興趣和陶冶其情操可以學習，可千萬別玩瘋了。

這孩子7歲開始學鋼琴，如今過了8級，老實說，速度一般，造詣正常。過高的估計孩子水平，花1萬辛苦錢辦獨奏會，雖給孩子鍛煉機會，但代價有點大，物不所值。藝術這玩意，需要厚積薄發。短短幾年的學藝遠未達到登臺水平，未來的路還很長，假如能堅持學下去的話，以后的學費還需要很多很多，夠貨車司機掙的，與其這樣物不所值，不如低調努力，辛苦積攢，為孩子未來做好準備。

高萬紅：挫折，讓孩子在風雨中成長

筆者對兩位家長的做法不太贊同。處于成長期的孩子人生觀、世界觀、價值觀尚未形成，極容易產生自滿情緒、自傲情緒。筆者的孩子早在7歲時就寫出800多字的作文，在一家省級雜志發表，并先后參加過省市級的古箏比賽，分別獲得了金獎和1等獎。但是筆者通過觀察發現，孩子自從幼稚的作文發表和古箏獲獎后，產生了心理優越感。這讓筆者一度陷入深深苦惱。

自傲自負會對孩子的世界觀形成產生錯誤影響，不利于孩子身心健康的成長，同時也會使孩子形成與同學、與長輩、與社會之間的距離，使孩子產生莫名的孤獨感，在自我認知上落入了一種缺陷。

建議應適當地給孩子一些挫折來激發孩子們潛能。古今中外很多取得成就的人，往往不是走捷徑的人，是曾遭遇到挫折的那些人。因為選擇捷徑的人，往往不會珍惜成功的可貴，而在逆境中經歷過風霜的人才更理解成功的深刻內涵。給孩子一些挫折吧，讓孩子知道要取得點滴成績何其艱難，這又何嘗不可呢！

渝西鋒光：藝術無價背后的平等權利

同樣是一個鋼琴獨奏會的夢想，孩子和父母對此寄予的期待卻有不同。10來歲的孩子們或許只是希望有更多的觀眾來觀看自己的演出、聽到自己的琴聲；而辛苦撫養并培訓孩子的家長，滿足孩子愿望同時估計還有這樣的想法：大家看看，我培育了一個多么值得驕傲的孩子！

本人沒有批評或取笑家長的絲毫意思。當本該根植和服務于民眾的音、體、美等特長或技藝，被冠之以藝術從而門檻和身價都不斷提升，繼而逐漸遠離平凡民眾之后，任何一個理智的人，誰還能批評或取笑在傾盡全力給孩子圓一個藝術的夢想時，家長身上偶爾流露出來那點可憐的虛榮？！

一方面是所謂的藝術已經被金錢與銅臭包養，家長只有愿意付出重金代價，才能讓孩子接受音、體、美的專業培訓；另一方面，卻是本該傳授孩子音、體、美等技藝基礎的校園，卻無法讓孩子們像接受義務教育那樣擁有受教權利！

貨車司機為孩子舉辦鋼琴獨奏會，讓人感動的根源在于詮釋出四個大字：藝術無價。然而，相對藝術無價更為無價的，或許是這個社會在給予每個人平等地愛慕藝術的權利同時，還應該以單純藝術的名義——而沒有金錢、地位等其他附加條件——給予每個人擁抱、享受藝術，讓每個立志高尚的人格，都有被藝術渲染和熏陶的平等權利？！